http://svt.se/2.33919/1.2770339/mjolk_-_snart_en_bristvara?lid=puff_2770379&lpos=rubrik

Jag är dålig på att vila. Jag kan inte sitta still några längre stunder så förmodligen skulle jag må bra av att ha en hobby. Men som saken är så tycker jag mig inte ha tid med ngn hobby för jag har för mycket att göra.

Heltid + övertid och jour, Fritidsbonde- jobbade 4-500h förra året, familj som jag hemskt gärna vill behålla, Vedeldare/huggare, ideellt arbete i idrottsföreningen

När skulle jag ha tid med att ägna mig åt nån hobby? Jag väntar in tiden för när barna blir äldre så bör man följa med på aktiviteter, skjutsa om inte annat. Då får väl det bli ens nya hobby. Jag har som fd idrottsledare alltför ofta sett bagageluckan på bilar men sällan den som kör så jag har inte för avsikt att bli likadan.

Att arbeta mycket behöver inte vara dåligt utan det är HUR och med vilket tempo man jobbar. Stress behöver inte heller vara illa bara man får tid för avkoppling.

Nu i helgen så fick frun egentid och drog till Göteborg för att besöka en gammal vän. Jag tänkte att det blir ju bra för då KAN jag inte göra så mycket. Att ta hand om tre barn omöjliggör det mesta av arbete räknat. Lite trädgårdspyssel samt dagliga lagårdsrutiner funkar men inte så mycket mer. Så här går jag och känner mig stressad! Att det ska vara så svårt att slappa!

Vi tog en tur till farmor o farfar och gick till skogen för att se på de röjningar som han gjort.De köpte en skogsgård när de sålde till oss.  Tänk dig värsta tänkbara röjscenario. 6m björkar som står tätt med halvmetersgranar inunder. Detta har han röjt upp hektar efter hektar, det låg sly 1m högt överallt. Gubben fyller 80 år i år så man kan väl slå fast att det ligger i släkten…….

Nu finns den efterlängtade uppföljaren till filmen Löshundsjakt i norr att köpa på DVD. Älgjakt med ställande jämtund på 14 ståndskall! Se trailer här

Beställ här

På http://www.kvikkjokk.nu/blogg finns många intressanta artiklar om skogsbönders vedermödor i norr och andra teman som handlar om Kvikkjokk, om fotografi, om skogs- och fjällturer, om miljöförstöring, om historien, med mera. Besök bloggen och bläddra mellan inläggen, lämna gärna kommentarer!

Vänliga hälsningar

Tor Lundberg, skogsbonde och fotograf

Ojdå, inte visste jag att jag plågade kossorna så förfärligt. Kanske borde byta jobb och bli omvärldsanalytiker från ett kontor.

KO-anmäls – för lyckliga kor

Arlas kossor är inte alls lyckliga. Det menar en privatperson, som anmäler den senaste Bregott-reklamen till Konsumentombudsmannen.

Tänkte dela med mig lite av mina åsikter när det gäller människor som har som jobb att kolla att djurägare tar hand om sina djur.

Främst tycker jag att det borde vara lag på att en människa som jobbar som djurhållnings-inspektör ska ha jobbat inom lantbruk, med hästar eller djur överlag i minst tre år. Jag tycker att det borde vara ett rent jävla krav. En inspektör ska kunna se hur ett välmående/sjukt djur mår och kunna se en helhet på hela gården med hjälp av sin egen erfarenhet. Att bara sitta och läsa böcker om vad som gäller enligt lagen tycker jag är ett rent skämt. Det är inte verkligheten. Och det är orättvist mot djur och djurägare.

De ska kunna se allt realistiskt. En ko eller en häst till exempel, skiter där den känner för det. Hur mycket man än försöker så skiter den där det är ny-strött, ny-mockat eller ny-skrapat. Det är så jäkla frustrerande som djurägare att inte kunna påverka det så mycket som man vill. Men nu är det ju så att djuren ska ha det så naturligt som möjligt. Och det ligger i deras natur att göra sina behov där den behagar göra dem. Eller hur?

Jag tycker att veterinärer, slaktbils-chaufförer, mjölkbils-chaufförer ska ha ett samarbete med jordbruksverket. De ska ha extra betalt för att ta en extra titt ibland på gårdarna när de ändå är där. De kan i alla fall få ett helhelts intryck. Sen säger inte jag att alla som inte har erfarenhet av djur, är kassa inspektörer. Men jag tror att de med erfarenhet är trettio gånger bättre.

Kort och gott. Jag tycker det är jävligt orättvist att en människa som inte har utbildning eller erfarenhet om djur i verkliga livet, ska ha rätten att avgöra vad som är ett välmående eller sjukt djur. En före detta kollega till mig på gården jobbar som inspektör och den människan är som gjord för det här jobbet. Hon är uppväxt bland djur, hon har fått lantbruks utbildning, jobbat på mjölkgårdar, samt utbildat sig vidare. Önskar att alla kunde vara utbildade precis som henne!

Åsikt?

från: www.shesasaint.blogg.se

Är nog fler än mig som märkt att priserna på livkalv störtdykt efter nyår!! 12.50 kr/kg för en tre månader gammal kalv är skamligt… (nerklassad till Prima pga åldern) Pluskalvarna (7-11v gamla) är 16kr/kg men det är lika illa det. Räknar man rent krasst på det så betalar det inte ens för mjölken den druckit på de två månaderna. Tillkommer gör grovfoder, strö och arbete. Tar tjurkalven minsta lilla extra i tid så är det en betydande förlust. Det är sjukt!! Rent krasst är det bättre ekonomi att aldrig låta dem överleva sin första levnadsdag. Jag har väldigt fina kalvar så det klassar sig i bästa klass, men vad hjälper det när det knappt är betalt för dem! 97kg på en sjuveckors är inte dåligt, att då bara få 16kr/kg känns inte bra.

Igår kväll sköt jag min yngsta tjurkalv. Jag vet inte hur jag ska känna över det faktiskt. Han var förvisso krasslig, men ändå. (Looser-ko till mor, klart ärftligt!!) När nästa tjurkalv föds skall jag överväga hur jag ska göra. Har en marknad för nyfödda kalvar men är det etiskt rätt? Jag vet inte. Det känns inte rätt, men vem är jag att driva mitt företag ”dåligt” och få lägre/ingen lönsamhet på kalvproduktionen bara för att det finns en viss etik att tänka på… (såg precis på lyxfällan… inte jämförbart förstås, men ändå! de hade inte godkänt en förlustkalkyl) Kalven ska ändå säljas och sedan gå på slakt. Jag vet inte!!! Man ”hör” ju om många som gör det men aldrig någon namngiven. När jag bodde  i jämtland var min frys full av kalvkött. Vi åt kalv nästan varje dag… Tjurkalv. Det är mycket gott kött dessutom.

Men samtidigt som ingen vill köpa tjurkalvarna så går priset på nötkött upp! För att det är BRIST på svenskt nötkött… Det är NOLL veckors slaktkö! När hände det senast? Jag ringde förrförra veckan och de kom redan v efter, så snabbt att jag fick ta en annan än jag tänkt för den jag anmält hade karens. Med de köttpriser som är nu så är det ju faktiskt en viss ekonomi att slakta lågmjölkare istället för att mjölka dem.. mjölkpriset sjönk ju nu i veckan..

det är mkt med ”marknaden”

Undrar hur det ser ut om 1,5-2 år med priserna. För det lär ju knappast bli fler svenska djur till slakten när ingen vill köpa kalv. Så kanske priserna på kött går upp än mer! Det kan bli en bra kalkyl för de som köper kalv nu med andra ord… För jag undrar hur i hela friden de lyckades få ekonomi på att köpa kalv för 22-24kr/kg och sen slakta dem i höstas när det både var slaktkö och lägre priser… Hela systemet känns bara fel. Planeekonomi…

På grissidan importeras det från Finland. Ska det importeras kalv (lr ännu mera utländskt nötkött) om två år? Vem vet… för det blir inte fler mjölkkor som föder kalvar och Sverige har en självförsörjningsgrad som ligger på plats ETT. Från slutet. Vi är alltså sämre än U-länderna på att försörja vår egen befolkning! Skamligt!! Matlandet Sverige snackas det om… ja, just det ja… Det tar TRE dagar att tömma alla sveriges matbutiker på mat om det skulle ske en katastrof. Ex vulkanutbrott som stoppar transporter… har inte politikerna lärt sig något av askmolnet…

Kanske tur jag är självförsörjande på mjölk, ägg och kött. Hade gärna haft en gris också. Fläskpannkaka!!

Många av Er har väl följt händelserna i Rörum över nätet. Aldrig har väl så många människor vågat kommentera och berätta om sina erfarenheter och samtidigt ge stöd till en utsatt kollega. ta vara på det. Vi kollegor behöver varandra och uttrycket ”ingen rök utan eld” stämmer inte. Det är inte ”fult” att ha haft med LST att göra. Det kan hända precis vem som helst. Denna gång var den en nära vän till mig som efter år av trakasserier slutligen stod öga mot öga med ”slaktbilen”. Djuren är borta, men han har inte förlorat, långt därifrån. Det här är bara början… Trots mängder med felaktigheter från myndigheternas sida så stals SSBs kor för ett par dagar sedan. Inte för att de vansköttes eller hade det dåligt där de var, utan helt enkelt bara för att inspektören ”kunde göra det”. Fick rätt att dra trakasserierna än längre, från inkompetenta chefer och lama (köpta?) rättsinstanser . det handlar inte om djuren, alls. Det är inte första ggn detta hänt… Det är satt i system, det har nog alla som följt debatterna på lantbruk.com mfl insett. Det finns en facebooksida med mer information ”rötan i rörum”. Twitter under #djurgate har också nått många twittrare. Dock inte @LRFSverige inte förvånande förvisso, men ändå. Svensk mjölk har tom haft en tweet med #djurgate.

Det tog ett par veckor innan lantbrukspressen vågade skriva om fallet. Det var nog det tidvis lite hetska påtryckningarna som de tillsist vågade rapportera. (eller helt enkelt var tvingade att skriva! skandal om de inte vågat skriva…) SVTsydnytts reportage gjorde nog stor nytta det med. Så ett stort tack till SVTlokala för att Ni vågade!! SVT riks tvärvägrade dock, ämnet är för hett…  Havererat djurskydd, det visar man bara inte… För ett par år sedan så färdigställdes ett Uppdrag Granskning inslag som visade ett par fall av ett fullständigt haveri av djurskyddsinspektionerna. Trots att allt var klart så stoppades inslaget. Det var för ”hett”. (vilket man ju tycker skulle berättiga än mer att det sändes) svensken får helt enkelt inte veta att vårt rättsystem inte fungerar! Djurägare är helt rättslösa… Det finns en bok som delvis tar upp det icke sända tv-inslaget. ”vi har avlivat din häst, den ligger under pressenningen”. den boken bör läsas av alla. Finns även en bok som är lite svårläst som heter ”djuren och demokratin” B-J Bjurling (pseudonym), den bör också läsas av alla intresserade av djurrättsfrågor och djurrättsaktivism. (föga förvånande så har inte LRF-media skrivit om den boken… kom ut för över 1år sedan och jag var tydligen en av de första som köpte den…)

Så man kan ju undra var LRF står i denna fråga. Jo därifrån är det tyst, ekande tyst. Eller egentligen inte, det snackas mycket bakom stängda dörrar men då handlar det inte om  hur de ska hjälpa utsatta medlemmar eller hur man ska påverka systemet så att det som hänt SSB aldrig får ske igen. Snacket handlar om raka motsatsen! Hur ska detta tystas ner och sopas undan så effektivt som möjligt…? Tack vare facebook & twitter kunde inte LRF riks tysta ner media, trycket blev för stort… Ordföranden fällde ju en sur kommentar i LandLantbruk om att SSB använder sociala medier på ett nytt sätt… Ja det var väl tur att han gör det! Han vågar! Han har dessutom bloggat sedan långt innan trakasserierna började… Det vi alla som följt honom sedan starten. SSB är inte ensam, däremot så är han nog den första som vågar stå upp och berätta vad han är utsatt för. Han är ärlig och öppen, på gott&ont. jag uppmanar ALLA att läsa hans blogg. Tack vara SSB har fler vågat stå upp & berätta sin historia. Det är iaf ngt gott som kan komma ur det här. Det bästa som kan hända är om ”djurskyddet” verkligen utreds och att det ALDRIG får ske igen. Få, om ens någon hade klarat det SSB fått utstå senaste åren. Det är många, alldeles för många som lidit i ensamhet, många har slutat att fungera som människor och några har tom avslutat sina liv.

Djurskydd är ngt som aldrig får diskuteras i LRF riks. aldrig. det är livsfarligt att diskutera djurskydd. Gör man det så åker man ut. omgående. så är det och har nog alltid varit. Trakasserierna mot Olssons började just pga att en bonde stod upp och vågade säga emot. undrar hur många ggr han har ångrat det… men någon måste stå upp och säga emot! det är ju just det som gör att det KAN bli förändring. Att någon vågar! Se bara på den arabiska våren… någon vågade, någon vågade sätta bollen i rullning. Många offrades på vägen och det är en lång väg kvar. Men de har iaf börjat kämpa för sina rättighter. Folket reser sig. Nu är det bondens tur att resa sig. med eller utan vårt sk ”fackförbund” alt ”lobbyister” i LRF. (verkligheten: alltså utan…)

Kom ihåg det på LRF årsmötena i vår. Rösta in BRA folk i styrelserna och BRA folk som åker på stämman. Den enda i riksstyrelsen jag har förtroende för behöver allt stöd hon kan få. Ni vet säkert vem jag menar.. Personer som AB behövs!!

så det har varit en omtumlande vecka. på fler sätt än ett

mina tankar går till mina vänner i söder…

Läste på textTV att Stieg Larssons (negativa) ansökningsbesked från journalisthögskolan sålts för en himla massa tusenlappar… Ungefär som ”hur kunde de MISSA hans begåvning”… fy, fy, fy… Är det bara jag som tycker det var helt normalt att även språkligt begåvade får avslag? (fast med j-vligt många undrar man hur i hela friden de kunde bli antagna/klara utb!!) Nu är det väl som att svära i kyrkan att kritisera en avliden och framförallt en med sådan ikonstatus. Journalisthögskolan är redan dominerad av vänsterinspirerade och att då säga nej till en av de allra längst ut åt vänster kan väl inte anses fel? Det är nog snarare så att det borde kvoteras in högerinspirerade skribenter så vi får läsa lite mer nyanserade reportage.

Är man en bra journalist för att man är en bra författare eller tvärtom? Eller är det en självklarthet att en skribent eller utbildad journalist är en bra journalist…? NEJ det är det INTE. Inte ett endaste av de påståendena. En av de viktigaste egenskaperna hos en journalist är att vara OBJEKTIV. Det är det YTTERST FÅ som klarar…

Anledningen till att jag började fundera på det här var denna artikel:

http://www.journalisten.se/debatt/29975/vart-tog-de-kaellgranskande-aeldreomsorgsjournalisterna-vaegen Är inte helt olikt hur (negativa) artiklar om lantbruksbranchen skrivs och där dementier eller mer verklighetsnära artiklar aldrig får plats…

Tillbaka till det här med författarskap. Stieg Larsson var en lysande författare! Böckerna är mycket bra, de är dem. Men så har vi en annan populär och utbildad journalist som också försökt sig på att skriva böcker. Liza Marklund. Är det verkligen någon som fortfarande tycker att hon är bra? Hennes ”dokumentära” böcker är bevisat förfalskade och INTE sanna. Hennes deckare är slätstrukna, enkelt skriva enligt formulär 1A. Hon kanske är bättre som journalist, det vet jag inte för jag har inte läst något från den rollen. Kanske hade Stieg varit en bra journalist också, eller det var han säkert för han jobbade väl som det? Men objektiv hade han inte varit.

Men vem fan är det?

Ni som inte läser LA Mjölk (Lantbrukets affärer) missade ett bra citat från Daniel Öhman. s26 (ja han som drog igång grisskandalen och dessutom står bakom en hel del andra reportage som väl inte precis kan kallas objektiva) ”jag kan knalla in i ett stall, rikta kameran mot i princip vad som helst och folk kommer att bli förbannade” Det är FULLSTÄNDIGT sant! Precis lika sant som det är att det går att gå in i vilken skola, äldreboende, arbetsplats eller för den delen folks hem och ENKELT hitta något att ta en konfronterande bild på! (oj vad glad jag är över att inte vara ”kunglig” förresten!!) En bild ljuger mer än tusen ord är väl det som gäller i tvåtusentalet!!

Handen på hjärtat, hur många av Er läsare tror på fullaste allvar att det ni läser i tidningen av ”utbildade journalister” är sant?

äh vad faaaan. Någon måste ju blogga om det vi alla tänker…  (?) Har tänkt på det här länge men inte fått ut mig det än, vill ju inte stöta sig å sådär… Är ju ändå bra bekant med några av Grådökramarna/Bäverstamanhängarna/DM-nostalgikerna. Vad man nu vill kalla dem. Jag väljer att kalla dem Grådökramare. För det är precis det dem är! De håller krampaktigt kvar vid ett mejeri som i flera år klarat sig trots ständiga dödsryckningar och en sällan skådad ineffektivitet.

Jag gillade Munters insändare i lantbrukspressen. Även Munters har varit förtrodenvald på lokal nivå, så han har ju också sett det mer ”inifrån”. Jag är också förtroendevald och jag trodde på Milko, det gjorde jag. verkligen. Vi hade en bra idé,  men verkligheten kom ikapp. Det går inte att bedriva verksamhet med en halvtom och fallfärdig lada. Iaf inte om man vill kunna betala för mjölkråvaran. Det kostar lika mycket att ta fram en ny produkt oavsett storleken på mejeriet.

Grådökramarna har gått ut i pressen och talat om att man minsann har 40milj kilo mjölk på ingång. Det intressanta i kråksången är vilka de frågat. Läs nedanstånde citat från dt.se

”gick ut med ett brev till hälften av de bönder Milkobönder i Dalarna och Västmanland som man vill ha som leverantörer.

– Det känns som en positiv respons, Vi har uppmanat bönderna att söka medlemskap i Arla så att det inte händer något ifall vi misslyckas. Men som vi tolkar Arla-Milkofusionen så kan bönderna välja att inte fullfölja medlemskapet i Arla. Vi frågade 50 procent av bönderna i området och har tillgång till 40 miljoner kilo dalamjölk om det här lyckas, säger projektledaren Dan Bäverstam”

(Min fetstil…)

Intressant va!!? Är det bara jag som ser felaktigheten i resonemanget…?

Ni som var med när Milko bildades och kanske tom tidigare (?) kanske minns hur vissa lantbrukare i de ”sydligare” delarna inte ville att det skulle hämtas mjölk norr om Rättvik. För det var för dyrt. Helst skulle väl all mjölk samlas kring Hedemora-Borlänge… Vi mjölkbönder ute i periferin var dödsdömda ändå och varför skulle Milko fortsätta hämta mjölken så långt ”norrut”. att föreningslagen säger att mjölken skall hämtas hos alla medlemmar oavsett bostadsort verkar de ha missat. Denna gång också. Historien upprepar sig, och den är inte snygg.

Men nu har den falangen fått en ”ny vår”: -Jippi, vi har chans att rätta till alla de fel som begicks när Milko skapades. Bort med jämtarna (de dricker ju bara 5%av sin egen mjölk, det är deras fel att milko svämmar över av överskottsmjölk. fy på dem. citat från ett möte) bort med bönderna i periferin, bort med alla småbönder som leverar för lite mjölk, det kostar för mkt att hämta mjölken. Vilken utmärkt idé med stoppavigifter, högre ju längre från Grådö man bor. Perfekt. Med mjölkkontrakt liknande dem man har för spm så kommer vi veta exakt hur mycket mjölk vi har att processa och inte riskera att behöva göra pulver lr sälja mjölken till underpris. (ja det hade väl kunnat fungera men det är ytterligare en tankevurpa där. det är inte hur mycket man får IN som bestämmer hur mycket mjölk man ska processa, det hur mycket man får UT i sålda produkter!!)

iden är bara dum. från början till slut. Ingen ur gruppen har mejerierfarenhet. Kanske att det går att sälja/köpa mjölk med terminshandel och ha liknande kontrakt som med spannmål. Men var ska då överskottsmjölken hamna, hur lite betalt får man för den? Eller för den delen, det året korna mjölkar lite sämre och man prissäkrat en högre mängd… får bonden betala straffavgifter då?

Fast det som är mest dumt av alltihopa är den vansinniga idén att ”rädda Grådö”, till varje pris! Kosta vad det kosta vill? Ett fallfärdigt mejeri, ombyggt fler gånger än vad som går att räkna till. sveriges äldsta? Okej då, det fungerar idag. Men det är om/utbyggt till att processa 100milj liter mjölk. Alla företagare vet att man måste köra på helfart för att hålla de fasta kostnaderna nere. Det tänker inte bäverstam göra. Nä, det ska räcka med häften av den mängden, knappt det? Hade det räckt så hade kanske inte Milko varit så konkursmässigt idag? Vad är det som gör att denna grupp tror att det ska gå att ”rädda” Grådö och skapa ett lokalt mejeriföretag? När det inte fungerat förut. Okej då, det som är nytt nu är att det bara är ”utvalda bönder” som ska få vara med. Alltså de teoretiskt lönsamma… resten kan Arla få ta…. smart va???

det finns fler tankevurpor i det hela. Det är nästan så man undrar vad syftet egentligen är? Varför har de kommit på den här idén just nu? Ett tag kändes det som om att målet var att driva Milko i kk så fort som möjligt, men det finns det enklare sätt att göra… Ffa sätt som inte riskerar fusionen och ett säkrat mjölkpris.

1. Grådö är inte till salu

2. Arla har inte sagt att de har planer på att lägga ner mejeriet. Det är bara Grådökramarna som förutser det. Och med allt detta snack så har ni sopat banan för att arla dessutom kommer att göra det, även om de inte tänkt det först! dumt…

Arla är inte ”dumma”. De vill tjäna pengar. (tur är väl det, finns ju de mejerier/företag som är raka motsatsen…) Om Grådö visar sig vara lönsamt och arbetarna lojala då blir Grådö kvar. Svårare än så är det inte. Jag har inget emot Grådö, det har jag inte. Men jag tycker inte att ett bondeägd företag ska sätta ett mejeris överlevnad FÖRE sina egna medlemmars överlevnad! Jag kan bara inte tycka det… ”tyvärr”

3. Varför uppviglar Ni konsumenterna till att tro att våra produkter i framtiden inte kommer att vara ”lokala”? Varför i hela friden har detta utvecklats till ett krig bonde mot bonde? Varför är företag i denna branch så innerligt duktig på att prata skit om varandra? Det ENDA det leder till är att konsument väljer bort produkten helt och hållet. nu kommer ett korrekt tankeexempel: Har Ni någonsin hört CocaCola och Pepsi prata skit om varandra? Nej, just det!!! (kommer en hel blogg i detta ämne senare…)

4. Varför i hela friden propagera så hårt för att få kkv att villkora en fusion? Varför vara så illojal med hela Milkoland? varför? Jag var på ett krismöte, då var det en förtroendevald som berättade att det skickats med en hälsning från Värmland till oss i Dalarna. ”snälla, förstör inte det här nu…” Ja, just det. Förstör inte det här nu!!!

5. och hur var det nu… Läs det kursiverade citatet längst upp igen. ”vi har frågat de bönder vi VILL ha… Ja, just det ja… Lojalitet var det va? och nej, jag har inte blivit tillfrågad vad jag kan minnas… Jag hade inte heller tänkt säga ja om jag blivit tillfrågad. Jag tror dessutom att måååånga av de som tillfrågats har gett ett svagt jakade svar. ett svar som man lämnar för säkerhets skull, för visst låter det bra: Ett dalamejeri som ”garanterar” ett högt mjölkpris? och vad är det då? det står inte… ”högre än arla iaf” uttalade någon ur gruppen. (någon som ser likheten med SM??) Det är det viktiga… skärma sig från stora stygga arla. (men vem ska köpa överskottsmjölken om nu grådökramarna råkar få för mkt mjölk någon månad, det går ju inte att prissäkra allt. om än att mjölk kanske är lättare än spm??) Arla måste vi samarbeta med, oavsett om vi vill det eller inte

Egentligen är det konstigt hur  Milkos ledning valde ut de mejerier som skulle läggas ner.. Om vi nu befann (befinner??) oss i ”krig”. Varför då lägga ner de tre mejerierna som är ytterst? alltså våra ”gränsposteringar”… och två av dem efter E4an som rimligtvis lär ha stora transportfördelar? Nu lämnades hela östra flanken i milkoland oövervakad och ”stora stygga Arla” kunde helt utan strid ta över i stort sett hela östkusten och stora delar av inlandet. Tror Arlakontoret skrattade hela vägen till postlådan när ansökningarna vällde in…

Sen kan man förstås ha starka åsikter om Arla och deras affärsmetoder. Det har inte varit snyggt det man gjort i Milkoland. Det har det inte. det har varit ett krig, bonde MOT bonde. handeln är de som tjänat mest på det. garanterat!! När Milko höjde mjölkpriset i butik. mjölkhandslaget hade Arla kunnat vara smarta och följt efter, höjt de med och kunnat betala mer till sina egna leverantörer. Minns att Milko betalade bättre än Arla innan handslaget genomfördes. Istället sänkte Arla mjölkpriset i butik!! det var yttest illojalt!!! Att inte Arlabönderna ställde sig och protesterade då, det förstår jag inte??! Ni hade all chans i världen att få ett bättre mjölkpris då, och ni tog den inte…! Bönder är dåliga på att ställa krav. tyvärr. Undrar hur mycket pengar som arlabonden ”förlorade” på att arla inte också passade på att höja priset!!! mer än vad vi förlorar nu..? kanske inte, men ändå! Vi sitter alla i samma båt. Vi är kollegor. Prata inte skit om varandra, please!

till sist… Har ni orkat läsa så här långt?? Blir en totalt oredigerad blogg för jag måste ila ut i mjölket strax… en del att göra i ordning före ledigheten!!!

Dalamejerier är ingen dum idé, det hade kunnat fungera. Men inte på det här viset. Inte i elfte timmen, inte med de här grunden att stå på och framförallt inte nu när i princip varenda Milkobonde är konkursmässig och inget hellre vill än att få betalt för mjölken OCH arbetet.

Dalamejerier av likande variant som Siljans Chark hade kunnat fungera. Fusionera först med Arla i lugn och ro. så snabbt och smärtfritt som möjligt. (ja, den chansen är försutten) Ta det lugnt, bygg upp en bas att stå på. Kompetens. OM Grådö blir till salu, ta beslutet då. vad kostar det och hur många vill med? Eller ännu hellre, gör som siljans chark. Bygg nytt. Bygg ett mejeri anpassat för framtiden, anpassat för den kostym ni vill ha. Om det bara är lantbruken runt Gagnef låt så vara! men dra inte på er en för stor kostym. Det är med de små utgifterna man blir rik! tänk på det…

krama inte ihjäl dalabonden genom att krama grådö så hårt

och till KKV. det behövs inte 7000 arbetstimmar för att skriva ett JA på ett papper!!!

Rösta JA för kollektivet skull. Hur konstigt det än låter så är ”stora stygga multinationella Arla” det enda som kan rädda milkolands alla leverantörer och framförallt de små. Iockmed att det blir är en fusion som föreslås så ingår det att mjölken ska fortsätta hämtas hos alla leverantörer som är medlemmar i Arla och Milko. (förutsatt att alla kvalitetskrav osv uppfylls) Arla måste alltså hämta mjölken i Dalarna och Jämtland (osv), precis som NM måste hämta mjölken i Ångermanland och Medelpad, eftersom de anser dessa landskap som hemmamarknad nu. Gefle har det bättre där, de behöver inte ta in fler än vad de klarar.

Jag har vuxit upp med ett uttryck som säger: 40-60 kor är den sämsta besättningsstorleken!! Varför det kanske ni tänker nu… Jo -för att det är för stort för att klara själv och för litet för att hålla en anställd! Det är exakt samma läge för Milko! För stort för att hålla ihop och för smått för att kunna satsa och utveckla… Det kostar lika mycket att uteveckla en ny produkt, oavsett om man är ett litet eller stort mejeri. Milko har för liten plånbok för att kunna satsa och för stora anläggningar/för lite mjölk för att kunna hålla en full produktportfölj. och nu i vår har vi sett resultatet. Konkurrensen blev för stor. Konsument och handeln ställer inte upp på mångfalden och det högre priset utan Milko tappade mark. Vem som helst, ekonom eller ej, måste inse att 65 miljoner back på en enskild månad inte håller… Att behöva låna pengar för att kunna betala ut likviden är tyvärr inget företag att sätta sin framtidstro till. tyvärr

Det vi leverantörer behöver nu är stabilitet. Vi behöver veta att våra insatser är säkra, att våra produkter tas omhand och blir till premiumprodukter som vi får betalt för!

I sommar väntar ett ordentligt stålbad för oss leverantörer. Ju fortare vi får bli arlaleverantörer ju bättre. 40öre minus, det är inte många som klarar. Finns ju de som förlorar 100 000 i månaden! För mig som inte har så många kor så blir det inte så stora summor, men procenten är ju ändå påtaglig…

För en stor leverantör så är det bättre om Milko går i konkurs. För då får de i princip leverera till Arla redan dagen efter. Förlusten av en utebliven månadslikvid är lägre än vad 40öringen kommer kosta de månader som konkurensverket tar på sig att utreda frågan. Så fusionen gynnar oss små mest!! smaka på den…

Jag tror dessutom att Milkos undergång kommer gynna de andra ”små” mejerierna. För det kommer alltid finnas de som inte vill handla av ”multinationella” företag och de som vill välja ett ”lokalt” alterantiv. NM, Skåne och Gefle kan ta den marknaden och hålla uppe mjölkpriset i sverige… det lär behövas.

Och alla insändare i lokalpressen om att de inte vill köpa Arla för att det inte är ”lokalt” och att de vill ha ett lokalt alternativ. blablabla… Blir MINA KOR mindre lokala av att det är ett annat företag som hämtar mjölken? nej… det blir det inte! Mindre lokala blir dem däremot om det inte är någon som hämtar mjölken och korna hamnar på mcDonalds istället… DET är alternativet. Säger konkurensverket nej så drabbar det tredje part värst -oss lantbrukare- för då är det kört. För då blir det konkurs och Arla behöver bara ta russinen ur milkokakan och alla som bor för långt från stor väg eller för långt från stora mjölkgårdar kommer försvinna.

Om sex år blir det förbjudet att ha uppbundet, hade inte Milko gått under nu, så hade vi definitvit gjort det då. För större delen av Milkoland består av SRochKR-gårdar med uppbundet och 40-60 kor. Precis den storlek som är omöjlig idag. (se ovan) Milko har helt enkelt fel storlek i fel tid och det är dags att gå vidare.

Så rösta JA till fusionen för HELA milkolands skull! Ju fortare vi får bli arlaleverantörer ju färre lantbrukare kommer hamna på oebstånd…!